Курсовая работа судебная власть в системе управления государством

by ЛеонтийPosted on

Только в этом случае можно серьезно говорить о таких положительных переменах, как: -приток в суды наиболее квалифицированных юристов, у которых появится возможность выбора, а она должна быть в любом цивилизованном обществе; -сохранение лучшего из имеющегося в этих органах кадрового состава при одновременном избавлении от людей, не соответствующих по своим профессиональным и личным качествам потребностям жизни посредством системы государственного контроля. Теперь уже стало очевидным, что в Российской Федерации утвердилась судебная власть. Сложная природа мировых судей предопределила и серьезные трудности в законодательном решении вопросов организации их деятельности. В этом находят свое выражение специфические особенности указанного вида деятельности Министерства юстиции СССР и его органов. Главная База знаний "Allbest" Государство и право Судебная власть в системе управления государством - подобные работы.

Аппарат суда, особенно такая категория как помощники судей — один из основных источников более-менее подготовленного кадрового ресурса для дальнейшего подбора резерва кандидатов в судьи. Если отбором претендентов на должность судьи в силу закона занимаются органы судейского сообщества, то прием на работу в аппарат суда — прерогатива председателя суда. Прогнозируя возможную дальнейшую перспективу должного роста в аппарате суда его работников, 1 Ермошин Г.

Несомненно, с точки зрения утверждения судебной системы как самостоятельной и независимой ветви государственной власти, обеспечивающей реальную защиту прав и свобод человека и гражданина в конституционных рамках правового и экономического пространства Российской Федерации, в организационном обеспечении деятельности судов особое значение имеет организация управления финансовыми, материально- техническими, и иными ресурсами, выделяемыми на соответствующий сегмент судебной власти в соответствии с федеральным законом о государственном бюджете.

Управление этими ресурсами является одним из важнейших условий обеспечения независимости и самостоятельности судебной власти. Очевидно, что само по себе выделение соответствующих материальных ресурсов для обеспечения судов не может гарантировать полную независимость судебной деятельности. Определяющим фактором является не только фактор достаточности материального обеспечения, но и механизмы распределения выделенных ресурсов, то есть создание организационно- правового регулирования, основанного на определенных объективных критериях оценки объема ресурсов, необходимых для каждого органа судебной власти, с учетом его реального состояния, а также создание системы управления этими ресурсами, которая исключила бы возможность оказания давления на суд как на орган правосудия.

Органы, осуществляющие организационное обеспечение деятельности мировых судов. В последние годы судебная система Российской Федерации значительно усложнилась. В ее составе появились подсистемы ветви судов, которых раньше не было — Конституционный Суд РФ, военные суды, арбитражные суды, суды субъектов Федерации. В значительной мере в силу этого обстоятельства и ряда других причин организационное обеспечение деятельности судов оказалось вверенным не какой-то одной системе органов, а разным - в зависимости от того, об обеспечении каких судов идет речь.

Такой подход закреплен в Законе о судебной системе. Обеспечение деятельности курсовая работа судебная власть в системе управления государством общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Задача по надлежащему обеспечению деятельности мировых судов в несколько раз сложнее, в отличие от других судов системы, в силу их количества.

Ее успешное выполнение требует соответственно большего специализированного аппарата, который был бы в состоянии заниматься повседневно и в полном объеме работой по обеспечению нормальной деятельности судов.

Тема: Судебная власть в РФ

Возлагать всю такую работу в системе подсистеме мировых судов на Верховный Суд РФ — значит идти на существенное расширение вспомогательного аппарата этого суда, а главное — на увеличение объема работы, свойственной не судебному учреждению, а учреждению исполнительной власти.

Возложение на Верховный Суд РФ каких-то других трудоемких обязанностей способно лишь создать совершенно не нужные данному суду сложности и отвлечь его от основных задач. Согласно ст. N 40 ст. Практически не оговорена ответственность за невыполнение этих обязанностей. В результате положение мировых судей во многом оставляет желать лучшего: нехватка помещений, недостаток технического персонала, оборудования стали привычными спутниками мировой юстиции.

Курсовая работа судебная власть в системе управления государством 6234

Особые сложности возникли в так называемых дотационных субъектах РФ а их значительное большинство. Действительно, выделить из скудных бюджетов регионов средства на создание мировой юстиции непросто. Поэтому следовало бы внести изменения в существующий сейчас порядок выделения средств из федерального Фонда финансовой поддержки регионов. Эти средства выделяются регионам из государственного бюджета адресно, на строго определенные цели. Одной из таких целей могла бы стать финансовая поддержка мировой юстиции.

Сложная природа мировых судей предопределила и серьезные трудности в законодательном решении вопросов организации их деятельности. Конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство. История становления судебной власти. Современная судебная система Российского государства.

4.14. Органы государственной власти РФ

Формирование судебной власти в России. Понятие государства, государственной власти и органов государства. Судебная власть в Российской Федерации.

  • Хочу получать акции и новости на почту.
  • Никто не имеет право давать судье рекомендации, как разрешить то или иное дело.
  • Почему-то бытует мнение: юриста может подготовить любой вуз, поскольку предмет изучения несложен.
  • Система органов государственного управления в РФ.

Система органов государственного управления в РФ. Принципы федерализма и разделения властей в США. Судебная система РФ. Конституционные основы арбитражного судопроизводства. Механизм осуществления государственной власти в Российской Федерации. Правовые основы Российского государства: Учебное пособие. Система государственного и муниципального управления. Т Мухаев. Наумов С. Теория государственного и муниципального управления.

Под редакцией Постникова А. Конституционное право зарубежных стран; Проспект - Москва, Прудников А. Конституционное право России. Сергеев С. Конституционное право России; Дашков и Ко - Москва, Смоленский М.

К сожалению, о подобном понимании судейским корпусом чувства долга можно говорить лишь как о неустойчивой тенденции. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия и судебной власти.

Умнова И. Конституционное право зарубежных стран; Юрайт - Москва, Фомина В. Цейтлин Р. Шамарова Г. Основы государственного и муниципального управления. Шедько Ю. Яновский В. Необходимость по-настоящему действенной, а не только декларируемой реформы судопроизводства продиктована целым комплексом факторов и причин, а успешность ее осуществления влечет за собой систему социально-экономических преобразований, в том числе в области защиты прав человека и привлечения внутренних и иностранных инвестиций, как приоритетных направлений в развитии государства.

Судебная власть

Вполне справедливо может возникнуть вопрос, почему на первый план выдвинуто реформирование суда в качестве приоритетной основы. На этом фоне успехи и действенное функционирование отдельных институтов выглядит как исключительное проявление героизма. Действительно, практически все государственные институты нуждаются в реформе, но отнюдь не в такой, которая была формально проведена в х годах XX века. Еще одну подобную псевдореформу страна просто не переживет.

В этих условиях наибольшую остроту приобретает преобразование знаковых государственных и социальных институтов, таких как судебная система.

Проблема состоит в том, что программные, концептуальные механизмы реформирования деятельности судов в той или иной степени разработаны и законодательно закреплены государством, но на практике мало что делается по их реальному воплощению в жизнь. Данная проблема присуща многим федеративным государствам [9]. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля г. Козак, при выработке приоритетов для совершенствования деятельности судебных органов целесообразно исходить из следующих факторов:.

Именно деятельность суда отвечает на вопросы:. С учетом сказанного есть основания утверждать: судебная система как раз и является действенным инструментом для осуществления реальных преобразований, ибо чиновник сколь угодно долго и многовариантно может злоупотреблять правами, не знать законов, неправильно трактовать их, но в конечном счете суд, компетентный и беспристрастный, поставит все на свое место.

[TRANSLIT]

Аналогично рассматривается вопрос относительно массовых нарушений прав человека, систематического игнорирования прав потребителя, создания комплекса незаконных административных преград предпринимателю.

Действия представителей органов власти и управления, попирающие либо волюнтаристски трактующие законодательство, действия одномерно и стяжательски ориентированных коммерсантов, получивших возможность долго и системно выстраивать пирамиды беззакония должны быть нейтрализованы системой полного, объективного, всестороннего рассмотрения общественных конфликтов и справедливым, вынесенным на основании закона решением, выполняющим в данном случае функцию гибкого и оперативного инструмента государственного регулирования общественных отношений.

Суд непременно должен стать авангардом социальных и государственных преобразований.

Курсовая работа судебная власть в системе управления государством 5188001

Уместна аналогия: хорошо, когда реформируется вся армия, но когда это невозможно сделать сразу, в том числе по финансовым причинам, начинают, как правило, с элитных частей, играющих ключевую роль для обороны страны.

Реформировать в одночасье многомиллионную и зачастую инертную армию чиновников невозможно, но надо начинать с чего-то, причем с приоритетного. Из комплекса факторов, влияющих на реформирование суда, и комплекса факторов, благодаря которым суд формирует эффективный инвестиционный климат и надежно защищает права и законные интересы человека, следует выделить:.

Отнюдь не случайно идеологический фактор применительно к судебной системе выдвинут на первое место. На сегодняшний день это основной конструктивный фактор, влияющий на деятельность суда. К сожалению, о подобном понимании судейским корпусом чувства долга можно говорить лишь как о неустойчивой тенденции. Основная задача судебной власти в Российской Федерации сформулирована не только как укрепление законности, но и как защита личных имущественных и неимущественных прав граждан.

Так, граждане страны имеют право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество. Приоритет защиты прав и законных интересов гражданина стал прямым следствием не только развития национального законодательства, но и влияния норм международного права. Основные принципы и правовые конструкции, определяющие развитие институтов материального и процессуального права, в частности законодательства об основах судоустройства, о статусе судей, уголовно-процессуального дипломная работа на тему анализ производства продукции животноводства, были заложены в важнейших международно-правовых документах, таких как Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря г.

Согласно ее ст. Таким образом, налицо прямое корреспондирование норм международного и национального законодательства, предопределяющее формирование базовых принципов функционирования суда, в том числе безусловного приоритета прав человека не только при осуществлении правосудия, но и при защите прав человека при реализации норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Значение суда в процессе правоприменения чрезвычайно высоко именно в контексте оперативного и гибкого реагирования на различные правонарушения, прежде всего на массовые правонарушения и на правонарушения, носящие системный характер и непосредственно затрагивающие права граждан.

Значение судебной деятельности в наибольшей степени проявляется при детальном анализе результативности судебной системы. В связи с этим особенно значимым становится вопрос о статусе судей. Концептуальным основам развития судебной реформы придается основополагающее государственное курсовая работа судебная власть в системе управления государством.

Основным моментом, определяющим особую роль суда в системе правоприменения, следует признать его решающее значение для защиты и реализации прав физических и юридических лиц. Именно на примере работы судебных органов формируются представления граждан о состоянии правовой системы государства, о степени защищенности их прав и свобод, об эффективности всего правового инструментария, но наряду с этим проявляются и основные недостатки, присущие как действующему законодательству, так и правовой системе государства.

Поэтому очень важно понять причины неудовлетворительного состояния системы правоприменительной деятельности, проиллюстрировать которое можно на конкретных фактах, освещенных в прессе [30]. Так, в ходе проверки в Ставропольском крае у председателя Степновского районного суда В.

Швец было обнаружено 25 нерассмотренных уголовных дел, поступивших в прошлом пятилетии, 30 гражданских дел, 14 курсовая работа судебная власть в системе управления государством прокурора в интересах граждан и организаций, находившихся без движения три и более года.

Чтобы скрыть такое отношение к делу, эти дела и заявления не были показаны в отчете, на них не составлены даже карточки и им не даны номера. При вскрытии сейфа судьи А. Кравчука было выявлено 52 гражданских дела, рассмотренных судом, но к которым не написаны решения, исковых заявления, по которым более года не заведены дела и не производилось никаких процессуальных действий, а по 26 материалам частного обвинения, поступившим более двух лет назад, не принято никакого решения.

В ряде судов волокита при отправлении правосудия, особенно по гражданским делам, стала нормой. Судя по поступающим жалобам, кое-где вопреки гражданско-процессуальному законодательству существуют очереди не только на рассмотрение дела, но и на подачу заявлений, в связи с чем граждане годами ждут защиты своих прав.

Проблема состоит в том, что программные, концептуальные механизмы реформирования деятельности судов в той или иной степени разработаны и законодательно закреплены государством, но на практике мало что делается по их реальному воплощению в жизнь.

Российский гражданин, сталкиваясь на практике с деятельностью правоприменительной системы, не видит институтов, которые реально защитили бы его законные интересы, в том числе при чиновничьем произволе. В цивилизованном обществе такую роль выполняет суд.

И для того чтобы наше государство заняло достойное место среди передовых стран мира, необходима серьезная модернизация правоприменительной системы, но, к сожалению, это не находит должного понимания в судейском корпусе. По мнению Д. Козак, при выработке курсовая работа судебная власть в системе управления государством для совершенствования деятельности судебных органов целесообразно исходить из следующих факторов:.

Конечно, перечисленные факторы отнюдь не панацея, но одни из реальных рычагов воздействия на органы суда, ибо благодаря им, следует надеяться, появится здоровая тенденция и реальный инструмент для совершенствования их деятельности. Вместе с тем немаловажно определить приоритеты реформирования правоприменительной системы.

И здесь надо обратить внимание на поиск научно обоснованного баланса между уровнем повышения материального и морального стимулирования судей и уровнем усиления их ответственности за качество результатов их деятельности. Исходя из определения оптимальных параметров этого баланса, государство должно очень детально разработать комплекс мер.

Настало время, когда судьи должны стать одними из самых авторитетных специалистов, элитой юридического сообщества. Но для этого необходимо выполнение ряда условий и прежде всего надо резко повысить уровень материального стимулирования судей.

В обоснование своей позиции приведем следующие аргументы. Во-первых, перед государством стоит задача усилить кадровый состав своих институтов, а потому оплата труда судей должна соответствовать оплате высококвалифицированных юристов, работающих на коммерческих предприятиях, в адвокатуре и нотариате, то есть в рыночном секторе.

Только в этом случае можно серьезно говорить о таких положительных переменах, как:. Во-вторых, материальное стимулирование играет не последнюю роль в борьбе с коррупцией в рядах судебных органов. Государство не может больше рассчитывать на всеобщий энтузиазм и нравственность государственных служащих, забывая о том, что низкая зарплата толкает многих из них на путь коррупции.

Лишь немногие будут руководствоваться нравственными критериями и работать за любую зарплату - в конце концов, всем нужно содержать свои семьи. Низкий уровень оплаты труда в государственном секторе приводит к низкой эффективности системы аттестации и контроля тем более что контролеры курсовая работа судебная власть в системе управления государством входят в число низко оплачиваемых служащих.

Примерами коррупции в судебных органах изобилуют средства массовой информации. Дошло до того, что солидные издания, чтобы обратить внимание на запущенность проблемы, публикуют тарифы услуг правоприменителей.

В-третьих, это диктуется необходимостью эффективного использования и ограниченностью бюджетных средств: у государства должна быть осмысленная политика в расходовании бюджетных средств, все большее значение ему следует придавать точечному финансированию. В связи с этим суд как нельзя лучше подходит под критерии точечного финансирования вследствие относительной немногочисленности персонала этого органа, с одной стороны, и их местом и значением в разрешении конфликтов, возникающих в обществе, с.

Ведь первостепенность судов трудно переоценить: суд выполняет важную роль - остро корректирующее воздействие, таможенные союзы зоны торговли реферат на защиту гражданских прав, и вообще суд - это последняя инстанция в защите гражданских прав, которые являются конституционно закрепленным мерилом деятельности государства.

Думается, эффективность вложений в судебные органы довольно легко просчитать, для этого достаточно оценить статистику судебных разбирательств. В четвертых, явно недооценивается роль причастности судей к среднему классу в качественном изменении мотивации в их деятельности. Давно уже доказано, что именно средний класс является опорой современного демократического государства, соответственно интересы среднего класса совпадают с интересами государства при решении общенациональных проблем.

Задача состоит в том, что уже в силу принадлежности к среднему классу судьи будут заинтересованы в модернизации страны, в большей степени будут прислушиваться к интересам и нуждам среднего класса. Тесным образом с проблемами повышения правовой культуры населения и формирования юридической элиты связаны вопросы правового просвещения и образования. На телевидении и в средствах массовой информации наблюдается острый дефицит правовых просветительских программ. Вместе с тем почти отсутствуют программы, которые учили бы людей эффективно отстаивать свои права и законные интересы.

Качество современного юридического образования в России вселяет тревогу и свидетельствует о том, что в этой области государство все пустило на самотек.

Курсовая работа судебная власть в системе управления государством 7337

В настоящее время юристов готовит огромное число высших учебных заведений околобольшинство из которых ранее не имело никакого отношения к юриспруденции. Почему-то бытует мнение: юриста может подготовить любой вуз, поскольку предмет изучения несложен. Курсовая работа судебная власть в системе управления государством приводит к тому, что учебный процесс строится на принципах, уступающих подготовке рабочим профессиям в ПТУ.

В результате на рынок труда ежегодно приходит немало дипломированных, но весьма плохо подготовленных и малоквалифицированных юристов. Между тем юриспруденция - очень сложная, ответственная профессия, где человек должен применить комплексные и основательные навыки.

Ведь от носителей этой профессии нередко зависят судьбы многих людей, а потому юридические кадры должны быть высокопрофессиональными менеджерами. Кроме того, высокий профессионализм юридических кадров может позитивно влиять на его мотивацию, поскольку профессионалу интересно не только получать деньги любым доступным путем, но и решать сложные, требующие повышенной креативности задачи.

Обзор проектов изменений федерального законодательства о судебной системе. Характеристика процедур осуществления судебной власти - видов судопроизводства: конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного. Описание структуры судебной системы Российской Федерации, изучение полномочий судов и судей.

Оценка самостоятельности судебной власти в Российской Федерации. Назначение и принципы осуществления правосудия рассматриваемым государственным институтом.

Конституционное отражение приверженности к появлению параллельных специализированных судов. Понятие и общая характеристика власти. Рассмотрение основных видов власти. Описание способа управления государством с помощью органов, осуществляющих управленческую деятельность.

Анализ президентской, законодательной, исполнительной и судебной власти.